🏗️ OpenAI и SoftBank Group си партнират със SB Energy ↗
OpenAI и SoftBank инвестират реални средства в SB Energy - по 500 милиона долара всеки - за да вложат повече енергия и капацитет за центрове за данни в проекта.
Заглавната част: OpenAI сключва договор за наем на център за данни с мощност 1,2 GW, докато SB Energy изгражда и управлява обекта. SB Energy също става клиент на OpenAI и внедрява ChatGPT вътрешно, което се чете като „инфраструктура + внедряване“, обединени в един спретнат пакет - или поне така изглежда.
⚖️ Министерството на правосъдието създава работна група за оспорване на държавните регулации за изкуствен интелект ↗
Министерството на правосъдието на САЩ сформира работна група за съдебни спорове, свързани с изкуствения интелект, която да се заеме с действията на щатските правила за изкуствен интелект, които според него са незаконни или пречат на междущатската търговия.
Това е сигналът на федералното правителство: тази разпокъсаност излиза извън контрол и ние сме готови да заведем дело. Както се очаква, хората ще опреят това като „защита на иновациите“ или „премахване на надзора“, в зависимост от това с коя страна на спора са започнали деня.
🧾 Комисията настоява правителството и Ofcom за подробности относно действията срещу интимните фалшиви данни, генерирани от изкуствен интелект ↗
Британските депутати настояват Ofcom и правителството за конкретика относно прилагането на закона относно генерираните от изкуствен интелект интимни фалшиви съобщения - като Grok on X е мигащата предупредителна светлина.
Основният въпрос е прост (и сериозен): какви правомощия ще бъдат използвани, колко бързо и срещу какви инструменти - особено услуги за „нудификация“. Чита се като чувство на неудовлетвореност, което се втвърдява в „моля, напишете го“
🕵️♀️ Grok AI: законно ли е да се създават или публикуват изображения на хора без тяхно съгласие? ↗
Това се задълбочава в мрачната механика на разпространението на „голи“ изображения в X и неудобната правна граница между това, което е очевидно вредно, и това, което е очевидно незаконно.
Също така се фокусира върху задълженията на платформата и практическия проблем: дори когато съществуват правила, прилагането им и дефинициите могат да се колебаят - като опит да се забоде желе на стена.
🔎 Прегледите на Google AI се тестват и премахват въз основа на ангажираността ↗
Очевидно е, че прегледите на изкуствения интелект на Google се запазват само ако потребителите се ангажират - а ако не го направят, Google ги отхвърля или премахва за тези типове заявки.
Това е логично и все още малко обезпокоително. Търсенето ви се превръща в постоянно променящ се пясъчен замък, а вълната е „показатели за ангажираност“
🎛️ Големите технологични компании приемат програмата на Тръмп за изкуствен интелект на CES ↗
CES се представя не толкова като театър за джаджи, колкото като „политиката за изкуствен интелект среща инфраструктурата и сключването на сделки“, като технологичните лидери публично се придържат към програмата на администрацията за изкуствен интелект.
Подтекстът: ако правителствената подкрепа (или поне дружелюбието към правителството) помогне за отключването на центрове за данни, енергетика и обществени поръчки, много ръководители изведнъж ще открият, че обичат координацията. Забавно как работи това.
ЧЗВ
Какво всъщност прави партньорството OpenAI–SoftBank–SB Energy?
OpenAI и SoftBank инвестират по 500 милиона долара в SB Energy, за да ускорят изграждането на капацитет за захранване и центрове за данни. Забележителната подробност е, че OpenAI сключва договор за наем на център за данни с мощност 1,2 GW, като SB Energy изгражда и управлява обекта. SB Energy също така става клиент на OpenAI и внедрява ChatGPT вътрешно, обединявайки „инфраструктура + внедряване“ в един пакет.
Защо Министерството на правосъдието създава работна група за съдебни спорове, свързани с изкуствения интелект, и какво би могло да означава това за регулирането на изкуствения интелект?
Министерството на правосъдието на САЩ сформира работна група за съдебни спорове, свързани с изкуствения интелект, за да оспори щатските правила за изкуствен интелект, които според него са незаконни или нарушаващи междущатската търговия. На практика това сигнализира за готовност на федералното правителство да води съдебни дела срещу нарастващата смесица от регулации на изкуствения интелект на щатско ниво. Очаква се дебатът да се раздели между „намаляване на фрагментацията за защита на иновациите“ и „отслабване на надзора“, в зависимост от гледната точка.
Какво искат британските депутати от Ofcom и правителството да направят по отношение на интимните фалшиви съобщения, свързани с изкуствения интелект?
Британските депутати настояват за конкретика относно правоприлагането срещу генерирани от изкуствен интелект интимни deepfakes, като услугите за „нудификация“ и Grok on X се посочват като предупредителен знак. Основното искане е яснота: кои правомощия ще бъдат използвани, колко бързо и срещу какви инструменти. Тонът предполага нетърпение към неясните ангажименти и натиск за документиране на конкретни планове.
Законно ли е да се създават или споделят „голи“ изображения на някого без неговото съгласие?
Докладът подчертава неудобната разлика между това, което е очевидно вредно, и това, което е очевидно незаконно, когато става въпрос за „голи“ изображения, разпространявани в X. Той също така подчертава как дефинициите и прилагането им могат да се колебаят, дори когато съществуват правила. Практическият извод е, че законността и отговорността на платформата могат да се различават, създавайки несигурност в реалния свят за жертвите и регулаторните органи.
Как се тестват, премахват или намаляват мащабът на Google AI Overviews?
Описва се, че AI Overviews на Google остават налични, когато потребителите се ангажират, и се намаляват или премахват за определени типове заявки, когато ангажираността спадне. Това означава, че търсенето може да се промени въз основа на това как хората взаимодействат с резултатите, а не само на това кое е „правилно“ или „пълно“. За издателите и SEO това означава нестабилност: видимостта може да се повиши или понижи, докато Google настройва форматите към ангажираността.
Защо CES се разглежда като политика и инфраструктура за изкуствен интелект, а не само като джаджи?
CES се представя като място, където се сливат политиките в областта на изкуствения интелект, изграждането на инфраструктура и сключването на сделки, като лидерите на големите технологични компании публично се обединяват с програмата на администрацията за изкуствен интелект. Подразбиращата се логика е, че благосклонността към правителството може да помогне за отключването на центрове за данни, енергийни проекти и възможности за обществени поръчки. В този контекст, общественото съгласие изглежда по-малко идеологическо и по-скоро транзакционно.