🧹 Оттегляне на GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini и OpenAI o4-mini в ChatGPT ↗
OpenAI казва, че скоро ще премахне няколко по-стари модела от ChatGPT - включително GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini и o4-mini - като засега ще остави достъпа до API непроменен. Това е основно пролетно почистване... само че метлата е насочена към няколко любимци на феновете.
Леко пикантната част е, че признават, че GPT-4o е имал „усещане“, което е харесвано от хората, но употребата се е насочила рязко към по-нови опции. Така че, да, това е класическата атмосфера от типа „чуваме ви, но все пак го правим“ - откровено или просто ефикасно.
💰 Amazon води преговори за инвестиране на 50 милиарда долара в OpenAI, казва източник ↗
Според съобщенията, Amazon е в ранни преговори за инвестиране на до 50 милиарда долара в OpenAI. Тази сума е толкова голяма, че почти губи каквото и да било значение - например, когато резултатът от играта ви се преобразува в научна нотация.
В същия доклад се казва, че OpenAI се стреми към огромно увеличение на заплатите като цяло, като други влиятелни поддръжници също се стремят към това. И да, Amazon вече има основен дял в Anthropic, така че това се чете като стратегическо хеджиране... или хващане с две ръце за волана, в зависимост от това колко драматично се чувствате.
🪖 Пентагонът се сблъсква с Anthropic заради използването на изкуствен интелект за военни цели, твърдят източници ↗
Според съобщенията, Anthropic и Пентагонът спорят за това какво е позволено - по-специално за предпазни ограждения, които биха блокирали неща като автономно насочване на оръжия или случаи на употреба на вътрешно наблюдение. Позицията на Пентагона звучи по-близо до „ако е законно, е използваемо“, докато Anthropic се опитва да запази политическия си интерес в разговора.
Това е обвързано с преговори за договори на стойност до 200 милиона долара, което прави напрежението още по-реално. Това е един от онези моменти, в които „етиката на изкуствения интелект“ престава да бъде дискусия с панел и се превръща в документи, бюджетни редове и неловки срещи.
🔎 Perplexity подписа сделка за облачни услуги с изкуствен интелект на стойност 750 милиона долара с Microsoft, съобщава Bloomberg News ↗
Според съобщенията, Perplexity е подписала многогодишен договор за 750 милиона долара за използване на Microsoft Azure, като Foundry на Microsoft ще се превърне в основен център за снабдяване и изпълнение на модели - включително системи от няколко големи лаборатории. Това е сериозен ход за мащабиране и той привлича Perplexity по-дълбоко в орбитата на Microsoft (което е уютно... докато не престане да е).
Забележително е, че те също така казват, че AWS остава предпочитаният им доставчик на инфраструктура, така че това не е чист разрив - по-скоро е добавяне на втори ключ за апартамент „за всеки случай“. Освен това, на заден план има правни търкания с Amazon, което кара целия любовен триъгълник на облака да изглежда леко прокълнат.
📉 Инвеститорите наказват разходите на големите технологични компании за изкуствен интелект, които водят до по-бавен растеж ↗
Настроенията на Уолстрийт: харчат се абсурдни суми за изкуствен интелект, разбира се - но само ако растежът изглежда бърз и очевиден. Контрастът беше рязък: Microsoft пострада сериозно, след като резултатите не успокоиха притесненията относно инерцията на облачните технологии, докато Meta даде признаци, че рекламната ѝ машина, задвижвана от изкуствен интелект, се отплаща.
Не че инвеститорите изведнъж намразват инвестициите в изкуствен интелект... те просто мразят инвестициите от типа „довери ни се, братя“. Което е честно, дори и да създава впечатлението, че пътните карти на продуктите се оценяват от много нетърпелив счетоводител.
🕵️ Бивш инженер на Google е осъден за кражба на тайни за изкуствен интелект за китайски компании ↗
Бившият инженер на Google, Линвей Динг, беше осъден в американски съд за кражба на търговски тайни, свързани с изкуствения интелект, като прокурорите заявиха, че материалите са били предназначени в полза на две китайски компании, с които е работил. Твърденията се въртят около поверителни документи, свързани с инфраструктурата, използвана за обучение на големи модели с изкуствен интелект - не особено бляскавите, но изключително важни елементи на цялата операция.
Случаят е част от по-широк стремеж на САЩ за борба с трансфера на чувствителни технологии и е напомняне, че „конкуренцията в областта на изкуствения интелект“ не е само бенчмаркове и продуктови демонстрации - това са и обвинения в шпионаж и много неинтересни правни последици.
ЧЗВ
Какво означава, че OpenAI премахва GPT-4o в ChatGPT и кои модели се премахват?
OpenAI заявява, че скоро ще премахне няколко по-стари модела от инструмента за избор на модели на ChatGPT, включително GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini и o4-mini. Това променя какво можете да избирате в ChatGPT, а не непременно какво съществува на други места. OpenAI определя хода като „пролетно почистване“, предизвикано от изместването на употребата към по-нови опции. Ако работата ви зависи от поведението на конкретен модел, очаквайте някои корекции в работния процес и планирайте съответно.
Ще се промени ли достъпът до API до GPT-4o или GPT-4.1, след като бъдат премахнати от ChatGPT?
Въз основа на посоченото тук, достъпът до API засега е непроменен, дори след като тези модели бъдат премахнати от ChatGPT. С други думи, приложение или интеграция може да продължи да работи както обикновено, докато инструментът за избор на модел в ChatGPT се променя. В много конвейери по-безопасният подход е да се следят обявленията за наличност на модели и да се избягва приемането, че предложенията на ChatGPT и API остават перфектно съгласувани. Ако последователността е от значение, дръжте резервни варианти готови.
Защо OpenAI реши да пенсионира GPT-4o, въпреки че потребителите харесваха „усещането“ му?
OpenAI изрично признава, че GPT-4o е имал „усещане“, че някои хора предпочитат, но казва, че употребата се е насочила силно към по-нови модели. На практика продуктите често стесняват настройките по подразбиране, за да намалят объркването, разходите за поддръжка и фрагментацията. Това не прави предпочитанието въображаемо - просто означава, че не е водещо в тенденцията на употреба. Ако ви е харесала атмосферата, вероятно ще трябва да тествате по-нови опции, докато някоя от тях не пасне на вашия работен процес по същия начин.
Какво би означавала за конкуренцията в областта на изкуствения интелект докладвана инвестиция на Amazon до 50 милиарда долара в OpenAI?
Според съобщенията, Amazon е в ранни преговори за инвестиране на до 50 милиарда долара в OpenAI, наред с по-широка, мащабна кампания за набиране на средства. Ако това се случи, това би могло да сигнализира за сериозно стратегическо обезпечаване - особено след като Amazon вече има значителен дял в Anthropic. В зависимост от условията, това може да повлияе на партньорствата, избора на инфраструктура и конкурентната динамика сред най-големите лаборатории за изкуствен интелект и доставчиците на облачни услуги. Тъй като преговорите са описани като ранни, нищо не е решено.
Защо Пентагонът и Anthropic спорят за предпазните мерки, свързани с военния изкуствен интелект?
Според доклади Министерството на отбраната на САЩ и Anthropic спорят относно ограничения, които биха блокирали приложения като автономно насочване на оръжия или вътрешно наблюдение. Позицията на Пентагона е описана като по-близка до „ако е законно, е използваемо“, докато Anthropic иска по-строги политически ограничения, вградени от самото начало. С договорни преговори, обвързани с до 200 милиона долара, спорът превръща етиката в договорен език. Именно там предпазните огради или се задържат, или тихо изчезват.
Какво променя сделката на Perplexity за Azure за 750 милиона долара и защо да запазим и AWS?
Според съобщенията, Perplexity е подписала многогодишен облачен договор за 750 милиона долара, съсредоточен върху Azure, като Foundry на Microsoft е позициониран като основен център за снабдяване и изпълнение на модели. В същото време, според съобщенията, компанията все още нарича Amazon Web Services свой предпочитан доставчик на инфраструктура, което сочи към преминаване към многооблачни услуги, а не към пълно превключване. Често срещани мотиви включват устойчивост, преговори и гъвкавост на капацитета. Предходните правни търкания с Amazon добавят допълнителен контекст към този разделен подход.
Защо инвеститорите наказват инвестициите на големите технологични компании в изкуствен интелект, въпреки че изкуственият интелект е приоритет?
Описаната тема е ясна: инвеститорите ще толерират огромни разходи за изкуствен интелект, когато растежът се вижда ясно и бързо, но не харесват времевите рамки, в които се използва принципът „доверете ни се“. В дадения пример, Microsoft понесоха удар, когато резултатите не успокоиха опасенията относно инерцията на облачните технологии, докато Meta се повиши поради признаци, че изкуственият интелект повишава ефективността на рекламите. Изводът е, че пазарите искат доказателства - увеличение на приходите, повишаване на ефективността или по-ясен път към изплащане. Само разходите не са важна; важна е демонстрираната възвръщаемост.
Какво се случи в случая с търговските тайни на бивш инженер на Google и какво трябва да научат компаниите от него?
Инженерът на Google Линвей Динг беше осъден в американски съд за кражба на търговски тайни, свързани с изкуствения интелект, като прокурорите заявиха, че материалите са били предназначени в полза на две китайски компании, с които е работил. Документите се отнасят до инфраструктура за обучение на големи модели с изкуствен интелект - критична, „задкулисна“ технология. Случаят е част от по-широк стремеж на САЩ за ограничаване на трансфера на чувствителни технологии. За екипите това засилва по-строгия контрол на достъпа, по-строгото наблюдение и дисциплинираното „offboarding“.