⚖️ Мъск иска до 134 милиарда долара от OpenAI и Microsoft ↗
Илон Мъск сега се бори за наистина карикатурно обезщетение, твърдейки, че има право на огромни „неправомерни печалби“, свързани с OpenAI и Microsoft. В заявлението по същество се казва: „Аз помогнах в началото, вие спечелихте много, платете си.“.
OpenAI и Microsoft отлагат иска за обезщетение и цялата битка се насочва към календар на пробните процеси, който вече се усеща... пикантен. По-малко е „драма в лаборатория за маниаци“ и повече „корпоративен развод с електронни таблици“
Ако не друго, това е напомняне, че бумът на изкуствения интелект не е само модели и бенчмаркове - това са и съдебни дела, вражди и много скъпа документация.
🕵️ Калифорния разследва компанията за изкуствен интелект на Илон Мъск след „лавина“ от оплаквания за сексуално съдържание ↗
Главният прокурор на Калифорния проучва дали инструмент за редактиране на изображения с изкуствен интелект, свързан с екипа на Мъск, преминава законовите граници, след поток от оплаквания за сексуално съдържание. Фокусът е ясен: какво се генерира, колко лесно и дали това нарушава щатския закон.
Появява се познат модел - мощни инструменти за създаване срещат слаби предпазни мерки, след което се появяват регулатори с клипборд и намръщено лице. Понякога това намръщено лице се превръща в прилагане на закона, или поне така изглежда.
Това също така изтегля „отговорното внедряване“ от маркетинговата платформа в реалния свят, където хората биват наранявани и никой не се интересува от вашите твърдения за безопасност, основани на вибрации.
💸 OpenAI ще тества реклами в ChatGPT в опит да увеличи приходите ↗
OpenAI заявява, че ще започне да тества реклами в ChatGPT за някои потребители, с цел да генерира повече приходи, които да покрият огромните разходи за изграждане и управление на тези системи. Позицията на компанията е, че рекламите няма да променят отговорите или да споделят потребителски данни с маркетолози.
И все пак, рекламите в чат асистент са своеобразна психологическа промяна - като вашия услужлив библиотекар внезапно да носи значка на спонсор. Дори и да е „само на определени места“, хората забелязват.
Анализаторите вече намекват за очевидния риск: ако потребителското изживяване се усеща като шумно или компрометирано, потребителите могат и ще се скитат другаде.
🚫 Законодателното събрание на Вашингтон разглежда законопроект, насочен към регулиране на използването на изкуствен интелект в държавните училища ↗
Законодателите в щата Вашингтон предлагат законопроект, който би ограничил определени приложения на изкуствения интелект в държавните училища, като се обърне внимание на неща като дисциплина, данни за учениците и автоматизирано вземане на решения. Тревогата тук не е абстрактна - става въпрос за това, че децата са ограничени от непрозрачни системи.
Това е и практично признание: „ИИ в образованието“ не е автоматично полезен и понякога е просто наблюдение в тренчкот. Може да звучи грубо... но разбирате идеята.
Ако това бъде прието, то вероятно ще оформи какво доставчиците могат да продават на районите и как училищата оправдават всеки работен процес, задвижван от изкуствен интелект, който засяга учениците.
📜 Законодател от Оклахома внася три законопроекта за регулиране на изкуствения интелект ↗
Законодател от Оклахома внесе три законопроекта, насочени към добавяне на предпазни мерки относно използването на изкуствен интелект в щата. Темата е ограничаване - въвеждане на някои правила за това къде и как може да се използва изкуствен интелект.
Подобни действия на щатско ниво могат да изглеждат дребни в сравнение с големи федерални или европейски рамки, но се натрупват бързо - като снежни преспи от документи. „Здравият разум“ на един щат се превръща в главоболие, свързано със спазването на изискванията, на друг.
Също така, самото подаване на множество законопроекти сигнализира за същото нещо, което всички тихомълком си мислят: изкуственият интелект вече е на места, където може би не би трябвало да бъде, и никой не иска да реагира последен.
🚨 Главният прокурор на Мичиган разкритикува Илон Мъск за „пикантен режим“ Грок ↗
Главният прокурор на Мичиган предупреждава Мъск и xAI за функция на Grok, за която се твърди, че се използва за генериране на незаконна дийпфейкова порнография. Съобщението гласи: деактивирайте това нещо или ескалираме.
Това се намира точно на грозната пресечна точка между генеративния капацитет и злоупотребата в голям мащаб - и не е точно теоретична вреда. След като даден инструмент направи нещо лесно, интернет ще го подложи на стрес тест по най-лошия възможен начин.
Ако повече щати започнат да заемат тази позиция, компаниите може да открият, че „остри характеристики“ престават да бъдат отличителен белег на продукта и започват да се превръщат в твърд пасив.
ЧЗВ
Какво иска Илон Мъск в делото между OpenAI и Microsoft?
Той иска до 134 милиарда долара за това, което той описва като „неправомерни печалби“, свързани с OpenAI и Microsoft. Основният аргумент е следният: той е помогнал в началото, компаниите са се възползвали изключително много и той трябва да бъде платен съответно. OpenAI и Microsoft отхвърлят иска за обезщетение. Спорът се насочва към съдебно заседание, което повишава залозите за всички замесени.
Има ли Мъск реалистичен път за събиране на „неправомерни печалби“?
В подобни случаи централният въпрос е дали съдът е съгласен, че печалбите са получени неправомерно и че ищецът има право на конкретно обезщетение. OpenAI и Microsoft оспорват иска за обезщетение, което предполага, че според тях правната теория - или числата - не са обосновани. Тези спорове често са свързани с много документи и технически проблеми. Графикът на съдебните процеси може също да увеличи натиска за постигане на споразумение или поне да стесни обхвата на исковете.
Защо Калифорния разследва инструмент за редактиране на изображения с изкуствен интелект заради сексуално съдържание?
Главният прокурор на Калифорния проучва инструмент за редактиране на изображения с изкуствен интелект, свързан с компанията на Мъск, след „лавина“ от оплаквания за сексуално съдържание. Фокусът е практически: какво може да генерира инструментът, колко лесно може да го направи и дали това преминава законовите граници съгласно щатското законодателство. Това е познатият модел, при който възможностите изпреварват предпазните мерки. Регулаторният контрол е склонен да се засилва, когато вредата изглежда мащабируема и повторяема.
Как ще работят рекламите в ChatGPT и ще повлияят ли на отговорите?
OpenAI заявява, че ще започне да тества реклами в ChatGPT за някои потребители, главно за да покрие високите разходи за изграждане и управление на системи с изкуствен интелект. Заявената позиция на компанията е, че рекламите няма да променят отговорите и потребителските данни няма да бъдат споделяни с маркетолози. Въпреки това, рекламите в чат асистента могат да се усещат като промяна в доверието. Анализаторите вече сигнализират за риска, че по-шумното потребителско изживяване може да тласне потребителите другаде.
Какви видове регулации за изкуствен интелект обмислят Вашингтон и Оклахома?
В щата Вашингтон законодателите изслушаха законопроект, насочен към регулиране на използването на изкуствен интелект в държавните училища, особено по отношение на дисциплината, данните за учениците и автоматизираното вземане на решения. Оклахома има три предложени законопроекта, насочени към добавяне на предпазни мерки относно това къде и как може да се използва изкуствен интелект. Регулирането на изкуствения интелект на щатско ниво може да изглежда частично, но може бързо да се натрупа. За доставчиците и агенциите това често води до сложност на съответствието в различните юрисдикции.
Какво е „пикантен режим“ Грок и защо е замесен главният прокурор на Мичиган?
Главният прокурор на Мичиган предупреждава Мъск и xAI за функция на Grok, описана като използвана за генериране на незаконна фалшива порнография. Посланието е формулирано като: деактивирайте възможността или ще се изправите пред ескалация. Това подчертава как „остри“ генеративни функции могат да се превърнат в правни отговорности, когато улесняват производството на вредни продукти в голям мащаб. Ако повече щати заемат подобни позиции, рискът от прилагане на закона може бързо да се увеличи.