Google ще оспори решение на Германия, според което е отговорна за генерирани от изкуствен интелект неверни твърдения ↗
Google планира да обжалва решение на съда в Мюнхен, което класифицира AI Overviews като публикувано от компанията съдържание, оставяйки я правно отговорна, когато тези резюмета съдържат неверни твърдения.
Делото е заведено от две германски издателства, които погрешно са били свързани с измами и съмнителни бизнес практики. Google описва грешките като тесни, но решението може да наложи изненадващо тежък правен удар върху всяка система за отговори с изкуствен интелект. (Ройтерс)
Ръководители на технологични компании ще присъстват на срещата на върха на Г-7, където лидерите ще обсъждат изкуствения интелект и онлайн безопасността ↗
Очаква се лидери от OpenAI, Anthropic, Google DeepMind, Mistral AI, Cohere и Meta да се присъединят към представители на Г-7 за дискусии, обхващащи регулирането на изкуствения интелект, инфраструктурата и онлайн безопасността.
Онлайн защитата на децата също е на дневен ред. Така че, да, индустрията с изкуствен интелект заема място редом до световните лидери - макар че дали това води до истинска отчетност или просто изключително богато украсен обяд, остава неясно. (Ройтерс)
Anthropic заявява, че изключва Claude Fable 5 от интернет, за да спази заповед на правителството на САЩ ↗
Anthropic деактивира Claude Fable 5 и Mythos 5, след като получи директива на САЩ за контрол на износа, предназначена да блокира достъпа на чуждестранни граждани, включително служители на Anthropic.
Компанията оттегли достъпа за всички, като същевременно оспори обосновката на правителството. Съобщава се, че служителите са изразили опасения относно джейлбрейк, но Anthropic казва, че демонстрираният байпас е бил тесен и е разкрил само относително незначителни, предварително известни уязвимости... неудобни, меко казано. (WIRED)
Според съобщенията, новото звено за изкуствен интелект на Мета е в смут ↗
Според служители и дискусии в компанията, прегледани от WIRED, организацията за приложен изкуствен интелект на Meta е изправена пред широко вътрешно разочарование. Групата от около 6500 души е сформирана, за да подкрепи изследователите на суперинтелекта на Meta.
Според съобщенията, служителите смятат, че са били въвлечени в повтаряща се работа по подобряване на моделите на фона на неясно ръководство и непостоянни приоритети. Напрежението стана доста впечатляващо, когато служител прекъсна голяма вътрешна презентация с тирада, изпълнена с ругатни - не беше фина, но тя не беше. (WIRED)
Google съди китайска киберпрестъпна операция, използвала изкуствен интелект, за да измами „стотици хиляди жертви“ ↗
Google съди Outsider Enterprise, предполагаема мрежа за киберпрестъпления, обвинена в използване на инструменти, подпомагани от изкуствен интелект, за създаване на убедителни фишинг сайтове и изпращане на измамни текстови съобщения, представящи се за големи марки.
Google твърди, че операцията е използвала хиляди фалшиви уебсайтове, приблизително милион измамнически домейни и милиони съобщения. Софтуерът им е позволил на хора с ограничени технически умения да генерират фишинг инфраструктура в рамките на минути - киберпрестъпление с добре заварени тренировъчни колела. (TechCrunch)
ЧЗВ
Защо Google обжалва решението на германския AI Overviews?
Google планира да оспори решение на съда в Мюнхен, което третира AI Overviews като съдържание, публикувано от самата Google. Решението е взето след фалшиви обобщения, които свързват двама германски издатели с измами и съмнителни бизнес практики. Ако бъде потвърдено, решението може да направи доставчиците на AI отговори правно отговорни за неточни твърдения, генерирани в обобщенията на техните търсения.
Какво би могло да означава германското решение за отговорността на ИИ?
Решението може да установи по-широк стандарт за отговорност на ИИ, като държи платформата отговорна за изявления, генерирани чрез нейните собствени функции на ИИ. Съдилищата в много юрисдикции все още определят дали генерираните резюмета трябва да се третират като хоствано съдържание на трети страни или като директна публикация. Следователно обжалването би могло да повлияе на начина, по който се разглеждат подобни спорове другаде.
Защо ръководители на технологични компании присъстват на срещата на върха на Г-7?
Очаква се ръководители на OpenAI, Anthropic, Google DeepMind, Mistral AI, Cohere и Meta да участват в дискусиите с лидерите на Г-7. Дневният ред включва регулиране на ИИ, инфраструктура, онлайн безопасност и защита на децата. Тяхното присъствие дава възможност на правителствата да задават директно въпроси на основните разработчици на ИИ относно рисковете, отговорностите и бъдещата политика.
Защо Anthropic извади Claude Fable 5 и Mythos 5 от интернет?
Anthropic деактивира и двата модела, след като получи директива на САЩ за контрол на износа, предназначена да предотврати достъпа на определени чуждестранни граждани, включително някои служители. Компанията премахна достъпа за всички, като същевременно оспори мотивите на правителството. Съобщава се, че служители са изразили опасения относно джейлбрейк, въпреки че Anthropic описа демонстрирания байпас като тесен и включващ относително малки уязвимости, които вече бяха известни.
Какво причинява съобщените сътресения в звеното за изкуствен интелект на Мета?
Според съобщенията служителите описват неясно ръководство, променящи се приоритети и повтаряща се работа по подобряване на модели в организацията „Приложен изкуствен интелект“ на Meta. Групата е създадена в подкрепа на изследователите на суперинтелекта в компанията и включва приблизително 6500 души. Фрустрацията става особено видима, когато служител прекъсва голяма вътрешна презентация с гневно, изпълнено с ругатни оплакване.
Как престъпниците използват изкуствен интелект за фишинг измами?
Според иска на Google, предполагаемата мрежа Outsider Enterprise е използвала софтуер, подпомаган от изкуствен интелект, за да създава убедителни фишинг уебсайтове и измамни съобщения, които се представят за големи марки. Инструментите, според съобщенията, са помогнали на потребители с ограничен технически опит бързо да изградят фишинг инфраструктура. Google твърди, че операцията е включвала хиляди фалшиви сайтове, около милион измамнически домейни и милиони съобщения.