Изборът на изкуствен интелект може да се почувства като влизане в супермаркет, където на всяка кутия пише „НАЙ-ДОБЪР“ с огромни букви и някак си никоя от тях не ви казва какво има вътре. Един инструмент е отличен за брейнсторминг, но бърка с цитатите. Друг пише приличен код, но се паникьосва, когато поставите електронна таблица. Трети прави великолепни изображения, но (в зависимост от инструмента + настройките) може да бъде много „общностна галерия по подразбиране“... упс. [5]
Така че, да, „ Кой изкуствен интелект?“ е основателен въпрос. Също така е леко изтощителен. Нека го опростим с няколко човешки правила, сравнителна таблица и някои практически тестове от типа „опитайте това“, които можете да проведете за няколко минути. ☕🙂
Статии, които може да ви харесат след тази:
🔗 Има ли балон с изкуствен интелект?
Изследване на рекламата, оценката и риска на днешния пазар на изкуствен интелект.
🔗 Надеждни ли са детекторите с изкуствен интелект?
Какво детекторите с изкуствен интелект улавят, какво пропускат и кога резултатите са подвеждащи.
🔗 Как да използвате изкуствен интелект на телефона си
Прости начини за използване на приложения и функции с изкуствен интелект на мобилни устройства.
🔗 Изкуствен интелект ли е преобразуването на текст в реч?
Как работи изкуственият интелект за преобразуване на текст в реч и къде е полезен.
„Кой изкуствен интелект?“ 😅
Ето какво всъщност е важно:
-
Тип задача : писане, кодиране, проучване, изображения, данни, срещи, административна работа
-
Вашето ниво на риск : това закачливо ли е или „ако това изтече, ще ме уволнят“ 😬
-
Вашият работен процес : използвате ли Документи, приложения на Office, GitHub, Slack, Notion, електронни таблици?
-
Вашата толерантност към халюцинации : някои изкуствени интелекти уверено ще „запълнят празнините“ като приятел, който се кълне, че е видял знаменитост в Tesco
-
Вашите очаквания за поверителност : задържане, откази от обучение, корпоративен контрол и какво представлява „лично“ (спойлер: варира)
Ако запомните само едно нещо: изберете изкуствения интелект, който отговаря на работата , а не този, който печели най-шумното състезание за популярност.
Контролен списък за бързо вземане на решения (откраднете това) ✅
Преди да изберете нещо, отговорете на тези въпроси на разбираем език:
-
Какво искам да произведе изкуственият интелект?
-
Чернова на текст, резюме, код, изображение, слайдове, анализи в електронна таблица, отговор на изследване и др.
-
-
Колко грешно може да бъде, преди да заболят?
-
Ниски залози: копие на покана за парти 🎉
-
Средство: имейл на клиент, структура на блога
-
Високо: правни, медицински, финансови, сигурност, съответствие
-
-
Ще поставя ли чувствителни данни?
-
Ако отговорът е „да“, искате ясни бизнес/корпоративни условия, контроли за запазване и администраторски настройки, които можете да наложите.
-
-
Имам ли нужда от цитати или източници?
-
Ако отговорът е да, използвайте инструмент, предназначен за търсене + цитати, и все пак проверете.
-
-
Имам ли нужда от това в съществуващите си приложения?
-
Ако 90% от работата ви е в Google Workspace или Microsoft 365, интегрираният изкуствен интелект може да бъде изключително удобен.
-
Знам, че не е романтично. Но работи.
Сравнителна таблица: най-добри опции за „Кой изкуствен интелект?“ 🧭
Цените се променят, плановете се променят, вселената е бурна - така че мислете за „формата на инструмента“, а не за „касовата бележка“
| Инструмент | Най-добро за | Когато е чудесно пасващо | Какво да проверите отново |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | Обща помощ, изготвяне на чертежи, генериране на идеи, анализ | Широк спектър от задачи; силен партньор за обсъждане на проблемите | Ако го използвате за работа, прочетете ангажиментите за бизнес/корпоративни данни и контролите за съхранение, свързани с вашия план. [1] |
| Клод | Писане, дълги документи, тон, разсъждения | Редактиране на дълги текстове и по-спокойни работни процеси в прозата | Контроли на данните + какво прави вашият организационен план по подразбиране |
| Близнаци (Работно пространство) | Помощ за Gmail/Документи/Таблици, бележки за срещи, работни процеси с документи | Живеете в Google Workspace по цял ден | Административни настройки, модел на разрешения и как се обработват организационните данни във вашата настройка на работното пространство. [2] |
| Microsoft 365 Копилот | Работни процеси в Word/Excel/Outlook | Живеете в Office; искате изкуствен интелект „вътре в документа“ | Граници на организацията, разрешения за графа и как се обработват подканите/отговорите съгласно правилата на вашия клиент. [3] |
| Озадаченост (и други инструменти, насочени към изследване) | Отговори в изследователски стил | Искате бързи „отговори с касови бележки“ | Качество на цитирането: може ли да покаже какво всъщност е казал източникът? |
| GitHub Copilot (и IDE асистенти) | Кодиране в редактора | Автоматично довършване + рефакториране там, където работите | Правила, телеметрия и какво е разрешено във вашите хранилища |
| По средата на пътуването | Стилно генериране на изображения | „Накарайте го да изглежда готино“ е брифингът | Настройки по подразбиране за видимост и режими за поверителност (особено ако съдържанието е чувствително). [5] |
| Стабилна дифузионна екосистема | Персонализируеми канали за изображения | Контрол, повторяемост, настройваеми работни процеси | Условия на модела/лицензията за всеки модел (не са всички еднакви) |
Признание за странност във форматирането: „ценовият диапазон“ все още е научна единица в сърцето ми. 😌
По-отблизо: чат асистенти с общо предназначение (ИИ, които „говорят на глас“) 🗣️
Ако ежедневната ви работа е смесица от всичко - писане на бележка, обмисляне на стратегия, планиране на пътуване, обобщаване на документ, изготвяне на отговор - асистентът по общ език е най-лесната отправна точка.
Какво да търсите:
-
Следване на инструкции : придържа ли се към вашия формат или към свободния стил?
-
Работа с контекст : може ли да се справя с дълги чатове, големи документи, много ограничения?
-
Инструменти : качване на файлове, сърфиране/търсене, конектори, работни потоци
-
Контрол на данните : опции за съхранение, администраторски контроли, предпочитания за обучение (и дали те се различават в зависимост от плана)
Малка тестова подкана:
-
„Обобщете този текст в 5 точки, след това дайте 3 контрааргумента и го пренапишете като приятелски имейл.“
Ако може да направи това, без да стане неуместно самодоволно, значи сте в добра форма 🙂.
Също така, запазете един леко параноичен навик: помолете го да обозначи предположения . Все едно да го накарате да покаже, че работи, само че понякога... не го прави.
По-отблизо: проучване и „отговори с касови бележки“ 🔎📚
Когато искате източници , използвайте инструмент, предназначен за това. Изкуствените интелекти, ориентирани към изследвания, са склонни да:
-
Търсене в мрежата
-
Предоставете цитати/линкове
-
Обобщете множество източници
Но, и казвам това с любов: цитатите все още могат да бъдат подвеждащи. Изкуственият интелект може да цитира страница, която не подкрепя твърдението, все едно да цитира „готварска книга“, за да докаже, че сте обучен готвач.
Опитайте това подканяне за потвърждение:
-
„Дай ми точното изречение в източника, което подкрепя всяко твърдение, и ми кажи дали някое от твърденията е извод.“
Ако има затруднения, това е сигнал: третирайте резултата като увод, а не като заключение.
По-отблизо: писане, маркетинг и тонална игра ✍️🙂
Повечето „писащи ИИ“ са способни. Разликата обикновено е:
-
Контрол на тона (топъл срещу отчетлив срещу убедителен срещу формален)
-
Последователност (отклонява ли се по средата?)
-
Инстинкти за редактиране (премахва ли излишното или добавя подплънки, сякаш се плаща с думата?)
Общите инструменти стават много по-добри, когато дадете:
-
мостра
-
целева аудитория
-
Правила „прави/не прави“
-
твърдо ограничение на броя думи
Микро-подкана, която спестява време:
-
„Напишете 3 варианта: (1) директен, (2) приятелски, (3) изпълнителен. Нека всеки бъде под 120 думи.“
Повечето хора така или иначе четат само първите два реда… 😬
По-отблизо: работни процеси за кодиране и разработка 👩💻⚙️
За кодирането интеграцията е почти по-важна от суровия интелект.
Инструментите, базирани на IDE, са много полезни, защото са точно там, където работите, и ви насочват към контекст. Когато избирате изкуствен интелект за кодиране, проверете:
-
Езикова поддръжка : вашият стек, а не любимият стек на интернет
-
Дисциплина на рефакториране : прави ли минималната безопасна промяна?
-
Позиция за сигурност : предупреждава ли за тайни, рискове от инжектиране, опасни модели?
-
Организационни контроли : политика, телеметрия, какво е позволено в собственически код
Добър тест:
-
„Ето една функция и 3 неуспешни теста. Поправете я. Обяснете минималната промяна.“
Ако предлага пренаписване на всичко, може да е умно… но изтощително.
По-отблизо: изображения, дизайн и „как да изглежда реалистично“ 🎨🖼️
Инструментите за изображения са разделени на две групи:
-
Стилизирано изкуство и креативни визуализации.
Чудесно, когато искате настроение, вибрация, нещо като обложка на албум, което да накара мозъка ви да каже „оо“. 😌 -
Гъвкави канали и персонализиране.
Чудесно, когато искате контрол, повторяемост или работен процес, който можете да настройвате. Компромисът обикновено е сложност на настройката и по-голяма отговорност относно правата/лицензирането.
Малък креативен тест:
-
„Създайте 4 варианта на минималистичен набор от икони: котка, книга, ракета, листо. Поддържайте еднаква дебелина на линията.“
Ако може да поддържа постоянство, това е победа. Ако прави ракетата космата... ами. Артистична, предполагам.
По-отблизо: поверителност, сигурност и нещата, които хората игнорират, докато не им стане неприятно 🧯🔒
Ето неудобната истина: най-добрият ви избор на изкуствен интелект може да е този с най-ясните контроли на данните , дори и да не е най-бляскавият.
Практични изводи:
-
Ако боравите с чувствителна бизнес информация, потърсете ясни корпоративни ангажименти , контроли за съхранение и администраторски настройки, които можете да наложите. (Точно затова разликата „бизнес срещу потребител“ е важна.) [1][2][3
-
Ако използвате инструменти, които могат да разглеждат или да действат в уебсайтове, бъдете внимателни с promptne injection : инструкции, скрити в съдържание, които се опитват да откраднат това, което прави изкуственият интелект. Дори „заземените“ настройки (като извличане на документи) не премахват магически този риск. [4]
-
Ако използвате инструменти за работа с изображения, предполагайте, че трябва активно да изберете поверителността , а не просто да си проправяте път към нея с вибрации. [5]
Моята несъвършена метафора на деня: използването на изкуствен интелект без проверка на настройките за поверителност е като да вземете назаем телефон от непознат, за да изпратите съобщение на шефа си. Може би ще проработи! Може би ще бъде и... цяла ситуация.
Как да проведете бързо печене „Кой изкуствен интелект?“ у дома 🍳
Вместо да спорите вечно, тествайте 3 инструмента с едни и същи указания.
Тест 1: яснота и следване на инструкциите
Подкана:
-
„Направете план от 7 стъпки. Всяка стъпка трябва да започва с глагол. Добавете бележка за риск за всяка стъпка.“
Тест 2: дисциплина на точността
Подкана:
-
„Избройте какво знаете, в какво не сте сигурни и какво е необходимо да проверите.“
Тест 3: вашият реален работен процес
-
Поставете истинска, скучна задача: заплетена имейл нишка, спецификация, груб план.
-
Попитайте: „Обобщете, определете следващите стъпки, напишете отговора ми с моя тон.“
Оценете всеки инструмент по:
-
Качество на изхода
-
Необходимо е редактиране
-
Увереност срещу коректност
-
Лесна употреба с ежедневните ви инструменти
-
Ниво на комфорт на поверителност
И да, буквално можете да му дадете оценка от 0 до 10. Хората обичат числата, дори фалшивите. 🙂
Бърз преглед: Кой изкуствен интелект? 🧠✅
Ако все още се питате „Кой изкуствен интелект?“ , ето най-лесният начин да го постигнете:
-
Нуждаете се от универсален помощник : започнете със силен общ асистент, а по-късно се специализирайте. Ако ще поставяте чувствителна информация, прочетете точните условия за данните за плана, който използвате. [1]
-
Необходимо е проучване с източници : използвайте инструмент, който е насочен към проучване и проверете твърденията (помолете го да докаже всяко едно от тях въз основа на източника).
-
Нуждаете се от суперсили на Office или Google Doc : изберете изкуствения интелект, вграден в пакета, в който вече живеете - и проверете разрешенията + администраторските контроли. [2][3]
-
Нуждаете се от помощ с кодирането в редактора си : използвайте инструмент, интегриран в IDE, и прилагайте същите правила, които използвате за всяка зависимост: политика, достъп и дисциплина на преглед.
-
Нуждаете се от зашеметяващи изображения : изберете желания стил, след което прочетете правилата за видимост/поверителност, преди да качите нещо чувствително. [5]
„Най-добрият“ изкуствен интелект е този, който отговаря на вашата работа, ниво на риск и търпение. Ако даден инструмент ви спестява час, но ви струва доверие, това не е изгодна сделка... това е своеобразен заем с лихва 😬.
Референции
-
Очертание на ангажиментите на OpenAI за поверителност в предприятията, включително контрол за обработка и съхранение на данни. Прочетете повече
-
Страница за помощ за администратори на Google Workspace, съдържаща насоки за поверителност, свързана с генеративен изкуствен интелект, за Workspace, включително съображения за администратори. Прочетете повече
-
Документация на Microsoft Learn относно практиките за данни, поверителност и сигурност за Microsoft 365 Copilot. Прочетете повече
-
Запис в проекта за сигурност на OWASP GenAI относно рисковете от незабавно инжектиране и смекчаване на риска (LLM01). Прочетете повече
-
Документация на Midjourney, обясняваща как да запазите творенията поверителни и да управлявате настройките за видимост. Прочетете повече